De la autarquía de la polis

• Introductio
• Lectio
• Disputatio
• Bibliotheca

Quaestio

Responsiones

• En esta cuarta cuestión creo que la respuesta es que sí. La razón es que los que utilizan el término "autarquía" le dan el significado de soberanía.

  Mi opinión, como ya he expuesto, es que la ciudad no es autárquica, sino "suficiente", porque cuenta con los medios suficientes para que los hombres vivan de acuerdo con su naturaleza. Esto no lo expresa la palabra autarquía. Es más bien la inversa.

  Un cordial saludo.

  Publicado por Rafael Quijano Álvarez el 21 de Octubre de 2008

• Concuerdo con Rafael Quijano cuando afirma que la ciudad no es, en realidad, autárquica sino suficiente. La ciudad es más bien dependiente de una autoridad que no le da la calidad merecida de soberana. Si no hubiese corrupción en aquello que llaman soberanía, esta existiría, de lo contrario no. Hay que diferenciar el término “soberano” y “autárquico”. Según el Diccionario de la lengua Española, autarquía es la capacidad del auto dominio y/o independencia para tomar las decisiones; la soberanía es la capacidad de tener la libertad para hacerlo, tener la capacidad para la autarquía. Pero como digo, existe simbólicamente, pero no existe la soberanía del pueblo.

  Publicado por Sebastian Cardona Velez el 23 de Octubre de 2008

Nova responsio